Okei, aga ütleme, kas see, kas see, kas see oli sinu ajal, kui sa olid Swedis, kui tehti see vigases eesti keeles kiri, et me oleme ära kaotanud teie paroolikaartide need numbrid. Et olge head, sisestage palun siia uuesti oma see panga kasutaja nimi, põhiparool ja siis need kõik kakskümmend kuus numbrit, mis seal kaardi peal olid.
Skype'i puhul sa ütlesid skaala, see tähendab noh, Skype'i kasutajad oli lihtsalt nii palju, eks. Mis seal Skype'i puhul kaitsmist väärt oligi inimeste kontod, kuhu nad raha laadisid või anda?
No see, see on üks pool, teine pool on spämm, spämm on, kui mina läksin, siis olid spämminumbrid olid, ma läksin, Skype'i läksin kaks tuhat kümme aasta jaanuaris. Spämminumbrid mõõdikutest olid siis väga kõrged. Ja nad olid just jõudnud sellele tasemele, kus siis väga noh, see on juba juhtkonna tasemele välja on see muutunud probleemiks. Et kui, kui inimesed ei taha rohkem kasutada sinu teenust, sellepärast sul kogu aeg tuleb soovimatuid sõnumeid, soovimatuid sõprasi, siis see hakkab takistama äri ja siis oli esimene ülesanne oli saada spam kontrolli alla.
Aga mõtlen, et kui me vaatame üldse tänast maailma, siis mind sügaviseks häirib see, et mul on sihukene tunne, et inimestel on turvalisustest või ütleme. Ma ei saa öelda, et turvalisusest on suva, aga ütleme näiteks see, et kui Facebook lekitab andmeid Cambridge Analyticsile või kaotab ära viiekümne miljoni kasutaja nimed ja salasõnad on ju, või lekitab need välja, on ju. Siis kokkuvõttes Facebooki aktsia selle peale ei tee mitte midagi, mis tähendab seda, et, et vähemalt investoritele on suhteliselt nagu ütleme nii, et noh. Mõjutaks sõna poogen sellest, kas sul on ettevõte turvaline või ei ole turvaline.
No see investorid on peegeldus sellest, mida arvavad kasutajad. Kui kasutajatel ei oleks, kasutades sinu sõna poogen, siis see mõjutaks ka investoreid. Aga seni, kuni kasutajatel on ükskõik, kasutajad vaatavad, et me saime uued emotikumid, kus on, kus on kuue värvi asemel, näole on need kaksteist värvi ja nad teevad palju lõbusamat nägu. Ja ükskõik, kas need andmed nagu pannakse vasakule või mitte.
Aga ma tegin, et enne kui me läheme sinna Spektrixi juurde ja hakkame rääkima sellest poolest, et üldse sinu vaade on, et, et kuhu see maailm niimoodi läheb, et kas me oleme pigem. Kus ma ütlengi, et ettevõtted hakkavadki vähem testima, hakkavad vähem tähelepanu pöörama küberturvalisusele, puhtalt sellepärast, et iseenesest, kui sa mingi suure jama kokku keerad ja ma ei tea, viiskümmend miljonit kasutajanime ja salasõna on kuhugi lännu, on ju, et noh, mis seal ikka juhtub, on ju, et. Et noh, me teame, kui kallis on tegelikult nagu tipptasemel testimine ja kvaliteedikontroll, on ju, palju parem, hoiame raha kokku ja kui midagi juhtub, siis reageerime ja
näe. Võtame selle sama Facebooki näite, kui see Facebook teie andmeid lekitab, on ju, kas teie džentelmenid laua ümber, kas te siis olete mõelnud, et pagan, ma homme enam ei kasuta seda teenust, mida niisugune praegu tasuta mulle pakub, on ju, sest oma andmetega käib niimoodi ümber, et. Kas me siis kasutajatena teeksime selle sammu, et ei, ei kasuta, aitäh.
No, eks see sõltub ka, kuidas sa kasutad, et kui nad lekitavad minu need privaatsed sõnumivahetused, siis see oleks minu jaoks punane joon. Kui nad võimaldavad kellelgi vaadata minu siis seda avalikku seina, sellisena nagu mina, mis oli see eelmine viga, siis mul on ükskõik, seepärast mul on kõik postitused on avalikud, mis ma teen. Noh, see ongi, eesmärk on siis see, mis ma sinna teen, ma olen läbi mõelnud ja see on avalik informatsioon.
Aga kui sinu kasutaja nimi ja salasõna lekib?
Kui minu kasutaja nimi ja salasõna lekib, siis see on asi, mida ma arvestan alati ja, ja iga päev, et ükskõik milline teenus on, siis sealt võib see kasutaja nimi ja salasõna lekkida.
Jah, kasutan edasi. Nii, sellepärast, et mul on täpselt samamoodi nagu sulle, et minu postitused on avalikud ja, ja selles mõttes nagu noh, ta on lihtsalt üks kanal nagu lugemiseks ja kirjutamiseks, on ju. Et mul ei ole seal midagi salajast. Aga oota, aga ma tahan, tahan tagasi tulla, ma ostsin tagasi Facebooki aktsioid.
vaata, siin, siin on see, et seda ei tee mitte meie vahet, meie ei tee mitte mingit maagiat. Vaid meie anname kasutajatele tööriista, mis siis jälle võrreldes olemasolevate analoogiatega, teeb selle kirjeldamise, see, et mida sa tahad seal kätte saada, milliseid. Üksikuid väljaasi, üksikuid, üksikuid infrafragmente, see on tehtud hästi lihtsaks. Et sa saad alati alustada minutitega, aga lõppkokkuvõttes see jääb sinu, kes küsib andmete käest küsimust, sinu otsustada. Aga
Primaarselt oli, tänased kliendid näeme, et kasutatakse või, või soovitakse kasutusele võtta seesama ettevõtte sees siis suurandmete analüüsi koha pealt, sellepärast need niinimetatud logiandmed. On tihti olnud üks osa sellest, mis, mille peale kulutatakse palju raha. Säilitatakse pikalt suurtes mahtudes arhiivides, aga äriinformatsiooni sealt ei suudeta välja võtta. Tehakse ärilisi otsuseid, tehakse siis visates õhku lihtsalt pall ja mõeldes, mida kliendid tahaksid või kuidas kliendid käituvad. Selle asemel, et teil on tehniline informatsioon on olemas, kui te andsite uue versiooni uuenduse välja, mida siis kliendid hakkasid tegema, kas. Kas need kliendid, kes registreerisid teie toodet kasutama pärast versiooni uuendust, kas nad tulevad suure tõenäolisuse, suurema tõenäosusega tulevad nelja nädala pärast ka veel sinu teenust kasutama või mitte noh, kas seal on nagu vahe sees?
Aga kas seda julged öelda või saad öelda ka, et kes siis juba kasutavad seda tänasel päeval või on see noh, mitu aastat on juba ettevõte?
Kõige parema profiiliga klient on see, kes on teadvustanud, et tal on nendest andmetest tarvis kätte saada informatsiooni. Ja veel kõige-kõige lemmikum on see, kes on siis vaadanud üle maailmas saadaolevad tooted. Pole endale sealt leidnud sobivat ja on läinud seda teed, et tal on pool inimest, üks inimene või kolm inimest, kes ehitavad majasiseseid spetslahendusi. Ja, ja seal on see koht, kus kohas me saaks panna siis lihtsalt võrdleks ära, et mis on sul see kulu ja see saadav tulu, kui sa seda ehitad ise alternatiivina, kasutades meie lahendust.
See ametikoht, kes teie tööriist kasutama hakkab, on ta ikkagi andmeanalüütik või, või keegi teise
[ TRANSKRIPTSIOONI LÕPP ]