Jah, see on päris, ta on, ütleme, et ärimudeli poolest me üritame olla nagu nagu Amazon. Et me, me ei telli ise sisu sisse, inimesed saavad minna sinna, kui turul, turuplatsile ise oma sisu turundada, müüa ja nii edasi. Aga UI poole pealt me üritame ikkagi leida sihukest. Pinteresti, Instagrami, Netflixi vahelist sihukest kuld teed, et. Et peaks olema ikkagi mugav kasutada ja ta peaks looma tingimused, et kui sina. Paned oma asjad müüg, müügile sinna, siis sinu nii-öelda klientidel on võimalikult mugav tulla seda ostma.
No videost ma mingis mõttes sain aru, eks, et. Ma ei teagi, kas see OnlyFans on hea näide, ma arvan mingis mõttes ta on hea näide, eks, et ta on selline. Noh, mitte, mitte kommertskasutuseks mõeldud sisu, vaid puhtmeelelahutuslik mulle endale tarbimiseks mõeldud teiste inimeste poolt tehtud sisu, mille eest ma maksan, eks, et. Et Youtube ei ole selline, Youtube on samasugune sisu, aga tasuta, sest seal no reklaam maksab selle kinni. Mis, aga, aga kui ma vaatan siin näiteks pilte. Eks, no videost ma saan aru, ma tahan näha videot, see on müüri taga, ükskõik, mis video see on, ma maksan, ma vaatan selle video ära. Pildid on teil ka üleval, siin on näiteks kunstnik ferenc või ferenc. Kas ma saan, kas sellega käib kaasa nüüd nende piltide mingisugune omamise või kasutamise, kas see moment on ka või ta on ainult selline vaatamise moment?
Ta on, ta on ikkagi see, et sa saad osta kommertslikuks kasutuseks ka oma pilte, et kui sa oled nüüd nagu fotograaf. Siis näiteks teed, sul on väga spetsiifiline käekiri ja inimesed just neil, nad tahavad kasutada sinu käekirjaga tehtud fotosid. Siis sa saad panna oma watermarki sinna peale ja siis teatud summa eest, mis sa oled ise määranud selle pildi kohta, inimesed saavad tulla ja osta selle pildi siis kommertskasutuseks. Ja video teile on seesama võimalus, et me üldiselt tahame luua keskkonna, kus sul on siis hästi palju erinevaid tööriistuid, mis sobivad sinu ärimudeliga. Individuaalseks müügiks, et, et sa saad ise otsustada, kuidas sa rakendad seda tööd.
No siin on näiteks koomik Daniel-Veinbergs, kes on pannud ühe oma esinemise ühe, ühe laivi salvestuse üles. Seal on play nupp peal, see on video, kas ma nüüd selle, kui ma maksan, kas ma võin seda siis. Edasi müüa ja kommertseesmärkidel kasutada või see on jälle, et ma tahan küsida, kas te olete nagu paika pannud, et mis on kuidas või see on iga sisulooja enda otsus, et mis, mis linnukesed ma sellele oma content'ile juurde panen?
See on sisulooja otsus ikkagi, et Taanieli nii-öelda seda stand-up special'it, et sa maksad, et seda vaadata. Aga mingi teine kasutaja näiteks noh, kui ütleme, et kui sa tahad kasutada mingit videot kommertskasutuseks, siis sa ei, siis ma ei saa niimoodi teha, et mingi, ma nüüd poolt näitan sulle, järgmist poolt ei näita. Et sa ikkagi tahad näha enam-vähem kogu seda materjali, mis sa saad, et siis sa tead, mille eest sa maksad. Et siis sa paned ka videole paned, watermark'i peale. Ja siis sa saad, kus sa ostad selle ära, siis sa saad selle allalaadida ja ühe korra kommertslikult kasutada, et see on siis see nii-öelda luba. Eesmärk ei ole siis, et sa ostad seda selle, selle nimel, et seda uuesti nüüd edasi ka müüa ise omalt nagu keskkonnalt, et. Et see, see õigus on sult nüüd ära, ära nagu võetud siis legaalselt, aga sa võid seda omaenda nii-öelda. Raha teenimise eesmärkidel, mis, mis ei võimalda siis pildi otsest edasimüüki kasutada.
Aga ma saan aru, et see on selles mõttes natuke erinev või natuke segane selle kontendi puhul, et kas mingid fotod on vaatamiseks või. Muu reklaambukletis kommertsieesmärkidel kasutamiseks või, et see on hästi palju nagu selline inimese enda, kui sisulooja enda otsus.
Sul on siis ütleme, et sa, sa võid olla klient nagu selle nurga alt, et sa oled sisu looja ja sa tahad oma sisu eest raha teenida. Ja teine pool on siis see, et näiteks ütleme, et sina kui podcast'i looja. Et ma ei, ma nüüd ei tea, kas te teenite raha ka selle podcast'i pealt, teil on mingid reklaamid, enne on alguses. Aga et ütleme, kui sa tahaksid teha sihukese süsteeme, et iga teine podcast on siis näiteks maksab viis euri selle kuulamine. Siis sul on nüüd võimalik seda teha ja sel momendil sa mingi hetk ei pea näiteks reklaame enam kasutama ja ütleme, et kui sul on. Kaks tuhat inimest, kes kuus maksavad sulle viis euri selle kuulamise eest, siis ma arvan, et see on niuke. See on nagu raha, millest sa saad juba oma podcasti süsteemi üleval hoida ja potentsiaalselt isegi niimoodi ära elada natukene, et sul on võimalus siis minna, nii-öelda. Hobikorrast nagu töökorda ja sinu kuulijatel on võimalik sind toetada läbi selle, aga nad ei pea lihtsalt sulle annetama ja nad ei pea sulle subscribe'ima ja sihukeseid asju tegema, et. Et nad, nad saavad lihtsalt hääletada oma rahakotiga sinu content'i eest, hei, siuke asi mulle meeldis, siuke asi mind ei huvita ja siis vastavalt sellele, sina saad oma jootsuseid ka teha. Ja samamoodi fotograafidel teistel sisuloojatele.
Jah, aga ta ei ole siis, et noh, maks, makse müürimata erinevaid, üks on see subscription'i loogika, mida põhimõtteliselt kõik kasutavad praegu. Aga ta, see subscription'i loogikal on omad nagu puudujäägid, mis on päris tugevad, on see, et tihtipeale ostja näiteks ei tea, mida ta saab. Oma nii-öelda raha eest, sest et sa ei näe seda content'i ja tihtipeale ja lisaks veel sellele on, siis tuleb sihukene asi ka, et. Ütleme, et sina kui sisulooja oled nüüd olukorras, kus sa pead tootma kogu aeg. Ja sinu nagu sa, sa prioritiseerid siis kvantiteeti üle kvaliteedi. Ja see tekitab sinu jaoks sihukese nagu, kuidas öelda, surve. Aga sinu nii-öelda ostjatele väljendub see tihtipeale, et sa oled nüüd kuidagi odavamaks. Alla käinud nagu, et kehvemat nagu sisulooma hakanud lihtsalt selleks, et õigustada nendele seda subscription'it. Ja varem või hiljem need inimesed unsubscribivad. Lisaks oled olukorras, kus, kui sa ei, kui ma ei tarbi sinu sisu, siis ma tulen nagu veidi nagu halvasti, et ma olen endiselt subscribe'itud sinule ja nüüd ma ei. Üritan vältida siin mingil määral isegi, et seal on sihuke, subscription on sihuke asi, mis kohati nagu polariseerib inimesed ära.
Meil on tegelikult enamus on siis Apple Pay, Google Pay ja siis on see Stripe'i lahendused üleüldiselt, aga link on siis, kui sul. Ta on, ütleme, et on nagu fallback asi, kui sul millegipärast ühte või teist asja üles ei lae, et kui sa kasutad näiteks see incognito praegu, siis on tõenäosus, et. Ei kasuta muidu, ma olen
Võib-olla jah, aga tegelikult ta peaks sulle pakkuma siis vastavalt sellele, et kui sa oled Apple'i saadet kasutad, siis ta paneks sulle Apple Payd, pakub. Ja kui sa oled siis Google'i saadet kasutad, siis ta peaks sulle Google, Google Payd pakkuma.
Mis see ärimudel on, kui ma nüüd ostan siit kolme euro eest kellegi foto ja laen selle alla, tahan seda näiteks oma taustapildina kasutada, siis ma eeldan, et teie võtate osa sellest kolmest eurost endale ja osa saab siis sisulooja.
allalaadimist? Miljonite kasutajad siis, kes maksaks.
Kas te olete eestikeskne või kui, kui palju te olete välismaale jõudnud laiali, kus te, ma arvan, et vaata see Blurbay on selline keskkond, mis võib-olla eksisteerib ta päris jupp aega. On ju, võib-olla kuu, võib-olla aasta, võib-olla isegi viis aastat ja noh tiksub mingil tasemel, eks ole, on olemas, aga noh, maailma ei muuda. Ja siis võib juhtuda, et järsku mingisugune subkultuur avastab selle. No umbes nagu Snapchati lugu, eks ole, et, et noh, inimesed olid selle juba, loo, looja olid enam-vähem maha matnud, tiksus oli äpi poes olemas ja järsku aastaid hiljem mingid tüübid avastasid, vau, Snapchati ja siis hakkasid kõik laadima. Et selle Blurbay'ga võib minna samamoodi, et mingi seltskond noh, nagu kodustab ta enda jaoks ära. Ma, ma arvan, et seda ei ole praeguseks juhtunud, aga mida sa näed, et kes, kes need kasutajad on või kus nad on?
Meil on siis, ma saan ütelda riikide kaupa ja need on üldiselt sihukesed iseseisvad nii-öelda fotograafid või kunstnikud praegu. Et ja üldiselt see on siis Holland, Saksamaa, meil on tegelikult ainult euromaksed. Aga USA-st ostetakse päris palju ja nagu nad nagu Ameerika kodanikud ostavad siis eurodes sisu. Ja noh, nüüd me peame muidugi tegema USA maksed ka, aga nad on üleüldiselt me oleme Euroopa põhised nii-öelda kasutajad. Et me UK-s ei ole meelega ennast nüüd üldse push'inud, sest meil GPP makseid veel ei ole. Aga need tulevad ka kohe järgi. Ja siis tulevad Austraalia dollarid ja INR, mis on siis India rupee. Et me, me tegime natukene sihukest turu-uuringut ja siis me vaatasime, et noh, et eurodest alustamine oli veidi sihukene rumal otsus. Siis me oleme kõige väiksema turu peale läinud. Et oleks pidanud kohe USA dollaritesse minema ja seal nagu paugutama hakkama, aga noh, nüüd meil tuleb kohe, kohe tulevad need järgi, et on, läheb paremini.
Jah, ta annab sulle selle, mille, millega sa oled seda seostanud. Aga sa pead nagu jälgima hästi sihukeseid spetsiifilisi reegleid selle nagu rakendamisel. Et me põhimõtteliselt saame sul nagu saame seda kasutada ainult selleks, et siis sinu ost sulle anda. Aga me ei saa seda näiteks.
[ TRANSKRIPTSIOONI LÕPP ]