Sotsiaalmeedia on muutunud valeinfo levitamise tööriistaks

See on iseenesest väga, väga hea küsimus ja päris mitmel korral oli ka seal inimesi, kes väitsid, et noh, tegelikult vaba turg peaks selle asja kuidagi ise ära reguleerima. Aga leiti, et nii nagu on ka vabal konkurentsil omad seadused, et garanteerida just nimelt seda vaba konkurentsi. Niimoodi siis vaba ideede konkurentsi puhul me pigem näeme teatud konkurentsireeglite rikkumist. Ja osaliselt on ta seotud siis nähtustega, kus kunstlikult tekitatakse või tehniliste vahenditega tekitatakse inimestele sellist kuvandit ühismaailmast, mis, mida tegelikult ei ole. Ehk et sinna alla käivad kõik need valeprofiilid. Siis botid, mis paljundavad sõnumeid, tekitavad inimeste ümber mulle nendest sõnumimassiividest, mida inimesed tegelikult ei oleks teinud, et sellist arvamust ja massiivi alati ei pruujiks olla. Ja teisest küljest oli siis huvitav, et. Et komisjon ütles, komisjoni jaoks tehti väga selgelt kaks vahet. Üks on siis see, mis on juba praegu meedias ja ka siis kitsamalt ka internetis on juba keelatud. Erinevates liikmesriikides, mis on vägivallale kutsuv. Kõne, teinekord on see siis vihakõne, mõnes riigis on see rohkem reguleeritud, teist sees vähem. Euroopa Komisjon ütles, et see, mida riigid ütlevad oma seadusandlused, mida nad maha võtavad. Seejäägu riikide enesti otsustada, Euroopa tasandil otsustatakse, et meie midagi reguleerima ei hakka üleeuroopaliselt. Keelatud sisu on rahvusriikide või nende liikmesriikide otsustada. Ja üldiselt teatakse, et selle alla käib eelkõige see, see kommunikatsioon, mis võib otseselt viia mingisuguse vägivaldse teoni. Teisele poole, öeldakse, me ei tegele sel erinevate poliitiliste arvamustega, aga me tegeleme nüüd sedasorti informatsiooniga või kommunikatsiooniga, mille puhul on näha või arusaadav tahtlik tegevus. Esile kutsuda mingisugust reaktsiooni, kasutades selleks, selleks siis valeinformatsiooni. Ja seda ei, huvitav oli see, et ei nähtud üldsegi mitte ainult siis poliitilise võitluse tasandil, aga toodi näiteks ka vaktsiiniteema. Ja see argument kõlas umbes selliselt, et, et iseenesest ajalooliselt oli näha, et mumpsid, leetrid ja mis seal iganes, haigused. Kadu, kadusid ära samal ajal, kui võeti kasutusele vaktsineerimine, nüüd viimase saja aasta jooksul. Põhimõtteliselt see ajaloolise faktina nagu peaks ütlema, et, et vaktsiinidel ajaloos on olnud oma roll suurte nakkushaiglaste. Peaaegu ärakaotamisel Euroopas, kui nüüd viiskümmend aastat hiljem sellise konspiratsiooniteooriana pannakse neid kahtluse alla. Siis, siis ilmselt on seal mingisugune probleem, noh ka selle asemel noh, näiteks rääkida võib-olla mingisugust konkreetsest ravimist on. On nüüd räägitud suurest vandenõust, milles osalevad, ei tea kõik kes, selleks, et inimesi sandistada. Ja, ja seda siis pidas Euroopa Komisjon muuhulgas ka probleemiks, et, et ei toimi seda teadmist, teadmistepõhist arutelu, aga teine asi oli kahtlemata see, et toodi näiteks siis poliitilisel tasandil ja ka siis. Välisriikide sekkumise tasandil, Brexiti näide, siis Vene trollide tegevus nii Balti riikides, aga Prantsuse valimiste ajal viimati Saksamaal. Ja leiti, et, et kui, kui see asi niimoodi läheb, siis. Siis see on igal juhul oht demokraatiale.