Sten Tamkivi: Valdav enamus riskifonde võib LHV võlakirjadele sarnasest tootlusest ainult unistada

Ma olen viimasel ajal, ütleme viimased pool aastat päris tugevalt sisse elanud teemasse, et milline on AI mõju füüsilisele ruumile. Ehk siis, et on see siis väljundiks mingi robootika või tootmine või noh, et, et kui me tuleme ajastust, kus näiteks ma ei tea, robotkäsi kuskil tehases oli jube kallis, maksis sadu ja tuhandeid, sellepärast et see tuleb ida haaval ette programmeerida, et kust ta midagi võtab ja kuhu ta paneb. Et kui sa võtad nüüd sellise üha rohkem avatud tarkvarana kättesaadava, üldistava masinõppe. Et, et kui sa need kaks asja kokku paned, kui kiiresti läheb võistvara hind alla ja kui palju, kui kiiresti saab automatiseerida asju, mis meil veel aasta või kaks tagasi tundusid, et nad ei ole. Noh, et see on veel mingi inimese eritabane omadus või. Ja noh, seesama, ma ei tea, eelmainitud Deetoni näide, et kus, kui metodesid on puudu, siis noh. Väga väikese kihi õistvara ja suure kihi tarkvaraga on võimalik lahendada seda probleemi, nii et tegelikult inimene aitab inimpatsienti palju paremini. Ja, ja teine, mis mul on juba olnud niisugune aastakümne pikkune huvi ja, ja mida ma kindlasti praegu väga palju jätkuvalt jälgin, on kogu selline Web3-e maailm. Et see on ilgelt tore, et sel ajal, kui, kui Bitcoini ja Ethereumi hind on all ja kõik arvavad, et see jama on läbi, siis paar aastat on hea rahulik, et nagu tõsised tiimid ehitavad ja leiutavad uusi tehnoloogiaid ja ma arvan, et see hakkab nüüd jõudma nagu punkti, kus nüüd, kus ka krüptohinnad taastuvad ja jälle tähelepanu koondub, et siis ma näen, et ma ei tea. Sotsiaalmeedia ja sotsiaalvõrgustike teemadel, mis vahepeal ehitatud on või, või, või reaalmaailmavarade jaoks mõeldud rakendusi brokiahelate peal, et on väga huvitavaid asju viimase paar aastatel tulnud, osad on ka näiteks AI, AI-ga seotud, et kus see kõik need. Füüsilised protsessorid saad, mille peale AI treenida, et kas seal saab krüpto midagi aidata, et ehk siis, ehk siis sellised suured lained, mis on hetkel moest väljas, et nende, nende taustal vahest podiseb ka näha väga põnevaid asju.

Ei, mulle üldse ei meeldi ennustada, mulle, ma, ma, ma arvan, et kõige mõistlikum, üks asi on selles vana Bill Gates'i ütlus ka, et inimesed tavaliselt üle hindavad lühiajalisi mõjusid ja alahindavad pikaajalisi mõjusid, et kui sul tegeleda hakkab tekkima usk mingisse asja. Siis, kui see on fundamentaalsetel omadustel põhinev usk, siis see, et alguses käib kiirangusu ülesse, kiirangusu alla, ei tohiks muuta sinu nagu vaadet sellele. Ja, ja teine asi on see, et igasuguses sellises analüüsis minna nagu sellest noh, sul ei ole mõtet vaadata tänast sotsiaalmeedia postituste arvu või tänast hinnainfot või mingit sellist asja nagu indikaatorina. Et kui sa lähed aluspõhimõtete juurde, lähed füüsikani välja, kas sellist asja on maailma vaja, kas see lahendab mingit suurt probleemi, noh nagu Taavi ütles näiteks, et kui enamikel maailma inimestel, kaheksakümmend miljonit inimesel ei ole võimalik nagu turvaliselt tuvastada, kas ta on see, kes ta väidab, et on. Siis jumala eest, keegi lahendab selle probleemi ära ja siis vaatad tehnoloogiat selle pilguga, et, et kes seda probleemi tegelikult lahendavad ja kes sõidavad siukest. Haipi kaasa, et, et see aitab viltveerida, ma olen väga huvitav, et.