@ ETTEMÕTE // 2024.05.01
delfi_ettemote_0184.mp3
KUUPÄEV
2024-05-01
PIKKUS
46m 09s
SAADE
ETTEMÕTE
AI_KOKKUVÕTE
Saates arutletakse Eesti tuumajaama rajamise võimalikkuse, vajalikkuse ja sellega seotud müütide üle. Fermi Energia juht Kalev Kallemets selgitab tuumaenergia rolli energiajulgeoleku tagamisel ning vastab kriitilistele küsimustele tehnoloogia, jäätmekäitluse ja rahastamise kohta.
KÜLALISED
TEEMAD
ORIGINAALKIRJELDUS
Saate teemad: * Milliste numbritega põhjendada, et Eestisse tõesti on tuumajaama vaja * Võtame läbi tuumajaama vastu olevad argumendid: see on liiga suur, see on liiga kallis, vajalik kütus pole meie kontrolli all, jäätmeid pole kuhugi panna, pakutavat tehnoloogiat pole tegelikult praegu veel olemas, päike ja tuul on tulevikus võimelised tuumajaama niikuinii asendama * Soomlastel on oma tuumajaama käimasaamisega olnud suuri raskusi ning Saksamaa otsustas vahepeal tuumaenergiast üldse loobuda. Mis paneb meid arvama, et meie ehitame paremini kui soomlased ja planeerime paremini kui sakslased? * Kes on need inimesed ja ettevõtted, kes praeguse tuumajaama-mõtte taga tegelikult on? Kellel on Fermi Energias osalused ja raha sees? * Mida Fermi Energia Eesti riigilt ja ühiskonnalt tahab: kas me peaksime tuumajaama tegemise kinni maksma, andma laene, garantiisid vms? * Mis aastal võiks kopa maasse lüüa ja mis aastal võiks jaam valmis saada? Saatejuhid on Taavi Kotka ja Henrik Roonemaa.
Jah, vot raha tuleb küsida nende inimeste käest, kellel on ja kes mingil määral asjasse positiivselt suhtuvad, et meile oli väga suur üllatus tõesti kaks tuhat üheksateist, kui me otsustasime, et arvestades minu, Sandori, Marti ja teiste nagu. Noh, ütleme teadmisi energeetikast, tuumaenergeetikast, et meil on vastutus lahkunud Anto Raukase eest, kes ütles, et Eestis see tuumajaam tuleb rajada ja noh, meie nagu tausta põhjal oli, oli vastutus seda ideed tõsiselt pingutada selle nimel. Ja meil oli nagu tõsine üllatus, et tõepoolest oli Eesti ettevõtjaid, kes ütlesid, et ammu oleks pidanud sellise ettevõtte tegema. Palun, siin on viiskümmend tuhat eurot, et palun kohe, noh, et mis see valvatsioon ei ole tähtis, et pea siit hakkate tegema ja noh, ja teisi veel, et. Sandor Liibe, kes on muid start-upe ka teinud, oli väga üllatunud, et see, ütleme nii, et ütleme, positiivne vastusmäär oli üle viiekümne protsendi nagu esimesel aastal ja siis järgmine etapp oli. Oli kaks tuhat kakskümmend, kui me koroona ajal saime enda esimese välisinvestori, Ameerika ühe investeerimisfondi ja siis kaks tuhat kakskümmend üks. Me arvasime, et me oleme nii julged nüüd, et me teeme ka Funderbeamis kapitali kaasamise ja siis olid mõned tuntud inimesed seal olid need lead investorid. Ja, ja tõesti oli ikka tõsine šokk oli see, et neid tuhat kakssada, kokku oli tuhat nelisada inimest ja märgiti neli koma neli miljonit, me algselt mõtlesime pool miljonit oleks juba meeletu raha. Ja, ja siis meil oli suur üllatus see, et nii väga tuntud Belgia inseneriettevõtte Traktebel kui ka siis hiljem Rootsi riiklik tuumaenergia, energiate kontsern Vatenfall tuli meile aktsionäriks. Sest nad nägid lisandväärtust, mis, mis tuleb nagu Fermi Energiaga koostööst, et me suutsime mingisuguseid asju teha kiiremini ja energilisemalt, kui nemad, kuidas öelda, suure, suure ettevõtjana, kus nagu otsustamise protsessid võtavad rohkem
Ja ei, väga head küsimus, et, et, et vot tegelikult palju rohkem, Henrik, ma tegelen selle küsimustega, et mida me nüüd täpselt teeme võrreldes sellega, et lobi siis kellelegi etteviskamisega, et. Laenudeni me jõuame alles siis, kui tõesti ehitustegevuseks läheb. Tõepoolest, väga aktuaalne teema on see, et milline on selle elektritoodangu ja siis ka soojus, võimaliku soojustoodangu off take, et kuidas see balanss on, et mis, mis annab suuremat, ütleme. Kindlust, siis rahastamise, rahastamise seisukohalt, rahastamise seisukohalt järgmised veel viis-kuus aastat on kõik omakapitalipõhine. Nii et see on võrdlemisi kallis kapital, nii et me peame, eelarvestamine on üks asi väga oluline tegevus, et järgmised kolm aastat, et meil on planeeritud kulud päris mitu miljonit eurot, kuidas need kulud oleksid võimalikult mõistlikud. Ja, ja, ja noh, investorid nõuavad ka selgelt, et, et see teekava, kuidas me jõuame nii planeeringutegevuse kui ka ehitusloa menetluseni. Et see oleks võimalikult, võimalikult, võimalikult hästi defineeritud, et mis on need tegevused, mis me selle raames teeme. Me oleme saanud igasuguseid eelarveettepanekuid ja me peame nagu mitmetele partnerite ütelda, et ei, me teeme asju, teeme soodsamalt, et me ei. Aga,
Ei, me ei, me ei seisa millegi taga, et me liigume sellises rahulikus, ütleme täiesti plaanijärgselt, mida me viis aastat tegime. Me isegi oleme mõndades asjades oleme enda plaanist ees, me ei, me ei uskunud tõesti, et see Rootsi suurettevõte, tuumaenergia ettevõte nagu tahab nii vara juba aktsionäriks tulla, aga tahab. Me oleme väga hea meel, on selle üle, milline koostöö meil on olnud nii Rootsi erakapitali kui siis selle riigiettevõttega. Ja meil on hea meel, et see tõesti see referentsjaam Kanadas on rajamisel, nii et ka planeerimistegevus võtab meil, paraku võtab palju aega seal, me peame mitut kohta kaaluma. Me ei saa paraku nagu ise välja valida ühte kohta, ütleme, teeme siia, et see, me peame austama seda protsessi. Nii et me peame olema nagu, nagu tuumaenergeetikale on kohane, sihuke konservatiivne, rahulik ja, ja aeglane ja. Vaoshoitud, et, et see on natukene teistmoodi start-up kui enamused, kes kuidas öelda, suuri pidusid teevad ja, ja siis nii edasi.