Brasiilia parimaks valitud idufirma kaasasutaja on eestlane

Meie siis keskmine, keskmine pilet, ütleks selle kohta, keskmine kuu maksja on noh, ligi üheksakümmend, üheksakümmend eurot, eks ole. Võttes selle arvesse, võttes sellesse arvesse, meil on Brasiilias sada kümme tuhat hambaarvest, hambaravi kliinikut. Me jõuame ligi üheksa, ligi kümne miljoni euroli. Jah, noh, võtame sellest kümme, kümme, kümme protsenti või noh, eks me ise muidugi loodame, loodame suuremat, suuremat saaki saada. Et selles mõttes ma usun, et siin on võimalik, on väga-väga korralik firma ainult selle hetkese äripõhjal üles panna, aga kahtlemata. Eks sellesamale lahendusele. On ka vajadust välismaal, et näiteks meil on hetkel võib ka kliente lisaks Brasiilia teistest Ladina-Ameerika riikidest, üksikud kliinikud küll, aga, aga jällegipoolest näeme, et on huvi. Samamoodi ka Angolast ja Portugalist ja kui me vaatame üldiselt maailmasringis, me näeme ka seda, et USA-s näiteks on kaks konkurentsi meil, kes tegelevad analoogse lahenduse loomisega. Üks nendest on väärt ligi pool miljardit. Dollarid siis, et selles mõttes, eks, eks, eks, et, et eks Brasiilia on meie alguspunkt, võttes arvesse seda, et, et Brasiilia tööjõud on odavam, Brasiilia hambaarstid on maailma tasemel. Usuvad, meil on väga hea võimalus seda ka mujale edasi viia. Lisaks sellele, eks siin on ka samamoodi see, et eks me saame vertikaliseeruda, et eks me saame siin igasuguseid teisi lahendusi aja jooksul hambaarstidele pakkuda. Mulle väga meeldib näiteks Anderson Horowitsi general partneri ütlus. Et kõik startupid muutun ühel hetkel fintech'ideks, me saame aidata näiteks hambaravikliinikuid ühel hetkel ka nende raha, nende rahapooluga. Sest mida selles on suur, suur probleem, võttes arvesse näiteks hambaravi plaanid, hambaravi kindlustusplaanid, nad maksavad hambaarstidel ligi kuu aega hiljem, aga neil, aga, aga siin tekib raha, rahapool probleemid, eks ole, hambaarstidele. Lisaks sellele, tehtume me hetkeseisuga juba samamoodi ka erinevate hambaraviplaanidega, me aitame neid siis pettust vältida, tuleb väike, väike, väike, vähe, väikselt pikirilt vahele öelda, et Brasiilias. Sõltub sellest, millist, millise hambaraviplaaniga me räägime, hambaravi kindlustusplaaniga me räägime, et nad hindavad, et kümme kuni kolmkümmend protsenti nende väljamaksetest on tingitud pettusest. Kokkuvõttes, mida me näeme, on seda, et meie lahendust mitte ainult saab kasutada, vaid juba kasutatakse teises pakendis hambaravi pettuste vältimiseks. Lihtne, lihtne näide siin. Oletame, et Henrik teeb endale täna hambaravi plaani, tal on juba tarkushambad välja tõmmatud. Nüüd ta läheb hambaarsti juurde ja hambaarst ütleb, et tema tõikas kõik need neli tarkushammast hammast välja. Hambaravikindlustusel puudub tänapäeval informatsioon selle kohta, mis on see risk, mis on see situatsioon kliendi suus. Meie anname neile selle, selle informatsiooni. Nüüd hetkeseisuga töötame koostöös Unimediga ja kahe teise Brasiilia hambaravikindlustusfirmaga, et ajata neil pettust vältida. Nojah, siin on üks väga huvitav näide, pettuses, mulle endale alati meeldib mainida. Brasiilia sisemaal, ühes linnas, kus oli ligi kümme tuhat inimest, üks hambarst väitis hambaravi plaanil, et ta pani kakskümmend tuhat plommi. Et noh, see on kindlasti võimalik, aga väga-väga ebatõenäoline ja hetkeseisuga hambaravi kindlustel ainuke tööriist selle pettuse vahele võtmiseks. On siis hambaravi audiitorid, mis nad teevad, on see, et nad vaatavad, kas see protseduur on tehtud ja kas see protseduur oli vajalik, siis pildi põhjal. Kokkuvõttes see tähendab seda, et neil on võimalik vaadata ainult väikest osa kõikidest piltidest, sest noh, meil on ligikaudu kolmkümmend kolm miljonit inimest Brasiilias, kellel on hambaraviplaanid. Ei ole võimalik kõiki neid protseduure lihtsalt vaadata, vähemalt läbi inimsilma. Tehisintellekt siinkohal tuleb väga hea meelega appi ja aitab meil kogu seda peetust välja uurida.

Tulge, tulge, aga jah, kohalik, kohalik regulatsioon tõesti reguleerib meie tegevust. Et aastal kaks tuhat kakskümmend kaks, kohalik FTA siis, Anvisa, võttis vastuseaduse, mis reguleerib software as a medical device. Riist, tarkvara kui meditsiiniline, tarkvara kui meditsiiniline tööriist. Mis siis reguleerib meie, meie tegevust? Brasiilia on tuntud nende bürokraatia poolest, ehk siis see protsess, seda litsentsi saada oli väga suur peavalu. Lõpuks, õnneks on ta meil nüüd käes ja olemas, mis lubab meil ka palju kiiremini seda turgu võtta, rohkem rohkem propagandat teha, rohkem reklaami teha ja võtse, võtse turg, turg kiiremini üle. Kuna see konkreetne regulatsioon tuli välja peale seda, kui me juba tegutsesime, andis meile kohalik FTA kaks aastat aega, et me saaksime ennast seadus, seadusega.