Uus viis ideede esitlemiseks: kuidas AI abil mõtted teoks teha

Tere kõigile ettemõtte kuulajatele, Taavi Kotka, Henrik Roonemaa räägivad juba teist saadet järjest tarkvara arendusest, mis tõenäoliselt tähendab, et meie saatekuulajaskond lendab plahvatuslikult üles ja inimesed tahavad meeletult teada. Ja õigesti teete sellepärast, et eelmine saade oli. Väga muljetav alla, kus elukutseline die hard arendaja Priit Kaasik rääkis, kuidas tema AI ajastul üldse vaatab seda arendaja rolli või kuidas üldse tarkvara sünnib. Ja noh, tulevikus tõenäoliselt siis hakkab sündima ja me teeme täna umbes sarnase saate, aga sellest kiige teisest otsast ja kiige teises otsas on pikaaegne investor Kärt Siilats, tere Kärt.

Tere, Henrik.

Tere, Taavi.

No tšau.

Ja see teine ots on, mis ma mõtlen, on see, et kui Priit on läbi ja lõhke professionaal ja õpib uut moodi vaatama seda asja. Siis Kärt koos kaaslastega arendab sellist mitte nii väga professionaali vibe code'imise otsa, ehk ma ei tea, kuidas seda eesti keeles öeldakse. Aga, aga inimesed, kes, kes ei ole Taihaarde elukutselised arendajad nagu Priit ja veelgi enam, kes ei ole mehed nagu Priit, nüüd on naised ja, ja hiljuti kuuskümmend kuus naist vibe code'is nädalavahetusel ja said asju valmis. Ja see on väga huvitav liikumine, me mõtlesime, et me teeme sellest saate. Seletke, et ma ütlesin Kiige ja teine ots, ma ei tea, kas see on tõsi või kas see on nagu kohane sellist tarkvaraarendust võrrelda sellega, mida Priit Kaasik ja Sergei Anikin nagu teevad, iseenesest peaaegu samade tööriistadega.

Jaa, ma arvan, et see on lihtsalt teekonna erinevad otsad või mine tea, kas Priit ja Sergeigi on päris teekonna otsa jõudnud, võib-olla ka alles poolel teel, aga need üritused on väga palju sellest, et aidata inimestel see päris esimene samm teha, sest et programmeerimise on olnud selline. image, mis natuke esiteks hirmutab inimesi eemale ja teiseks ka võib-olla need õpetamismeetodid on olnud väga spetsiifilistele ajutüüpidele ja, ja nüüd need tööriistad annavad natuke teistsugustele ajudele võimaluse kogeda sellist kohest eduelamust. Ja võib-olla siis hakata vaikselt sisse vaatama ja õppida üha rohkem ja rohkem ja, ja see läheb üha rohkem ja rohkem nii-öelda päris. Sa küsisid, et kuidas me seda nimetame, eesti keeles mulle meeldib juurutada seda sõna nagu loovkoodimine. Sest et seal on selline loominguline aspekt ja, ja muidugi, eks meile on ka öeldud, et see ei ole päris ja see ei ole päris progemine, aga. Linda Põeras ja mina, kellega koos me seda ürituste seeriat oleme teinud, me istusime maha ka CTO-dega, nii Modashist kui Montoniost. Ausalt öeldes natuke kogemata, mõlemad käisid kohvikuakna tagant mööda õigel hetkel, aga küsisime, et noh, kuidas teil siis nagu on selle koodimisega suhe ja, ja nende käest me ei saanud üldse seda vastust, et oi, see ei ole päris, see on nõme, see ei vii mitte kuskile. Esiteks, mõlemad ütlesid, et isiklikult lobkoodivad, on teinud endale notes'i äpsid mõlemad, sest et turul saadaolevat. Ilmselgelt ei ole piisavalt. Just, see oli päris naljakas kümne meetse vahega, aga, aga mõlemad ka ütlesid, et nii-öelda nende päris progejatel tiimis on Cloud Code'i litsentsid ja, ja nemad näevad seda tulevikuna ja, ja täiesti julgustasid meid seda tegema, et jällegi meil ei ole illusioone, et keegi siin kloonib Salesforce'i nädalavahetusega või, või ehitab Wise'i nädalavahetusega. Ja, ja mõne jaoks need esimesed sammud jäävad viimaseks ja mõni teeb lihtsalt ainult iseendale. Aga see on investeerimine ja, ja firmade loomine on numbrite mäng, et kui sada tükki proovivad ja kui sealt tuleb üks start-up, siis see on täiesti piisavalt minu meelest.

Aga räägi sellest üritusest nagu täpsemalt, et noh, minu jaoks alati helisevad sõnad ainult naistele või ainult tüdrukutele ja. Ja, ja ma tean, miks see kõik vajalik on ja nii edasi, et aga, aga räägi, mis on ikkagi see eesmärk ja, ja mis olid need esimesed tulemused?

Jaa, nagu ma ütlesin, meil on olnud seeria ja, ja seega me oleme ise ka siin oma seda minimumvaiable produkti arendanud selle käigus. See kõik algas eelmisel suvel, eelmine aasta Antler Finland, mis on selline null päeva investeerimisfond, andis meile lahkelt natuke eelarvet, et Eestis skautida, me tegime paar sellist traditsioonilist asja nagu Lätitud fifty nine drinks, start-up day drinks ja nii edasi. Siis meil natuke viskas üle, me mõtlesime, et mida nagu huvitavat saaks teha selle ülejäänud eelarvega või mida me nagu päriselt viitsiks teha. Aga mõtlesime, et okei, et, et teeme siis naistele ürituse, kus me võtame naismentorid ja, ja seal võtsime ka natuke valikuliselt kakskümmend sellist alustavat NaisFounderit ja ausalt öeldes esialgne idee oli rohkem siin nende mentoritega koos nende äriideede valideerimine ja, ja klientide valideerimine, aga Lindal tuli geniaalne mõte kutsuda Mari Luukenen. kes on samuti ex-investor, olnud Icebreaker'is, ex-operaator ühe Soome kiiremini kasvava start-upi growth head ja kes paar kuud enne seda oli samuti kukkunud sinna loovkoodimise jäneseauku ja, ja jäänud sinna nii kinni, et, et tuli Icebreaker'ist ära ja, ja nüüd ainult koodibki. Tollel hetkel tal oli, ta oli just alustanud monetiseerimisega, tal oli umbes mingi viissada eurot MRR-i ehk siis kuukäivet ja, ja ta oli ise ka natuke selline, et oh, ei tea, kas see kuskile läheb, aga noh, ega see ei ole ka nagu. Mahavisatav raha, et, et midagi ikka ja praeguseks ta on, ta on mingi umbes kümne tuhande eures vist, sest et tal on neid projekte palju. Ja, ja see näitab, kuhu on võimalik jõuda suhteliselt lühikese ajaga, aga, aga veelgi olulisem on see, et ta tegi siis teise poole päevast meile nendele founder'itele workshop'i ja see oli see meeldejäävam osa. Ja nakatas ka mind ennast natuke rohkem ja, ja sealt edasi me siis Lindaga otsustasime, et okei, et me pöörame sellele natuke rohkem tähelepanu. Ja eks meil endal on ka nagu arenenud see asi välja, et esimestel workshop'idel me võib-olla ei. Ei sundinud inimesi välja ütlema, mis see on, mida nad ehitada tahavad ja nad jäid selle esimese prompti juurde natukene stuck ja perfektsionism on selline asi, mis tuleb ka kallale. Et nüüd me sunnime inimesi alguses püssi seisma ja rääkima mingist probleemist, mis neil on või ideaalis, mida nad teavad, mis on kellelgi teisel, sest et kellegi teise probleemi lahendamine on tegelikult isegi huvitavam, sellega saab. Ehitada parema äppi, millel on päriselt back-end ja, ja databaseid ja autentikatsioon ja, ja nii edasi. Aga, aga jah, siis me ütleme neile, et, et see on põhimõtteliselt see esimene prompt. Pange kirja, hakake tulistama, kui midagi valesti läheb. Siin on muidugi see, et, et on vaja nagu ka ideaalsete olude kokkulangemist selles osas, et loobkoodimine ei ole väga odav. Ta on selline natuke odav, et sa saad tükikaupa iga päev natuke teha, kui sa ei raatsi raha maksta, aga kui sa tahad ennast unustavalt terve päeva koodida, siis selleks on vaja tasulisi account'e ja, ja seda noh. Kõik ei saa või ei julge endale lubada, kohe päris esimesel päeval, aga õnneks Lovable, mis on üks nendest tööriistadest, mida ma kasutan Cursor ja, ja Claude Code'i kõrval või siis selle tõttu, et see on lihtsalt mugav ja ma olen laisk, aga, aga neil on ka nagu väga geniaalne müügitiim. Nende kasvutiimis on sellised ideed nagu tasuta toote andmine päevade kaupa. Eelmine aasta suvel oli tasuta siis, kui mul oli sõprade pulm Saaremaal. Läksin paar tundi enne lennujaama ja, ja progesin ja, ja too päev oli tõesti see, mis mulle andis nagu selle pisiku külge, et okei, et ma saan teha nagu päriselt endale kasulikke asju, mida ma igapäevaselt kasutan ja mis säästavad mul tunde investoritöös.

Miks nagu see asi praegu kuidagi oluline on või, või miks see muutus oluline on? Et ettevõtteid on ju saanud varem kasutada, eks ole, ja no aga meie siin oma saates oleme ka ikkagi päris palju rääkinud seda, et noh, müük, turundus, toode, eks ole, kõik see, et, et see progemine, noh, seda võib nagu väljast ka võtta, eks ole, või noh, et kui sa raha kaasad ja sul on mingid muud oskused. Et mida sa nüüd näed, et see võimalus endale Notepadi äpp nagu kodeerida? Et kas, mis uusi uksi see avab või miks kõik sellega nagu tegelema peaks, et tegelegu siis parem raha tõstmise ja, ja kliendi probleemi lahendamisega?

Ja see Notepadi võib-olla mitte, see võib-olla on oma tarbeks ja for fun ja, ja mitte müügiks. Aga jällegi, see ei tähenda, et, et ei saaks müügiks teha. Mulle tundub, et natuke on olnud nõiaring, et raha tõsta siiski ilma toote ja validatsioonita ei saa. Ja sul on õigus, et toodet saab sisse osta, aga no see ei ole odav. Ja eriti, kui sa ei ole ise proovinud seda toodet ehitada, siis sulle müüakse maha kõik see Bells and Whistles ja Features, mida sul vaja ei ole ja see arve on ikkagi päris suur ja, ja seda sul keegi väline kinni ei maksa. Ja seega paljud inimesed, kellel tegelikult nagu ideed oleksid head. Nad ei leiagi seda võimalust neid realiseerida. Ja veelgi enam noh, me investoritena ka kogu aeg ütleme, et valideerige, valideerige, valideerige, rääkige enne klientidega, kui te ehitama hakkate. Aga kui sa oled mittetehniline founder, kes ei ole kunagi varem suutnud isegi nagu minimum variable product'i kokku panna. Sa mõtled, et noh, mida ma valideerin, kui mul toodet niikuinii ei tule, on ju, ma lihtsalt raiskan inimeste aega. Aga nüüd ma tõesti näen, kuidas noh, päevaga ikkagi ehitatakse midagi sellist valmis, mis, mis reaalselt töötab, mis ship'ib, mis on piisavalt turvaline esialgselt. Loomulikult see tuleb kõik hiljem üle käia professionaalsete arendajate poolt, turvalisusekspertide poolt ja nii edasi, aga on asi, mida saab kliendile siiski tegelikult näidata ja see julgustab paljusid selliseid. Domeeni eksperte ehk siis inimesi, kes tunnevad mingisuguse ala sisu ja, ja kuidas, kuidas inimesed töötavad seal. See paneb nemad nüüd nagu palju paremasse olukorda, kus nad saavad helistada sellele kliendile, öelda, et kuule, proovi läbi, et mis sa ütled, et, et kas need sammud siin on õiged, kas, kas need failid siin liiguvad õieti, kas need ja need inimesed peaksid saama samale ja samale infole ligi ja see ei ole kõik puhtalt teoreetiline, vaid sa saad seda visuaalselt näidata inimesele. Aga ta on siis nagu

rohkem nagu mingi MVP tegemine ja me võime öelda, et MVP on uue, uue aja Powerpoint, et, et kui sa lähed, ma ei tea, kliendi juurde või, või ka raha kaasama, et parem oleks, kui sul on see töötav mingisugune mänguasi või asi nagu olemas, selle asemel, et sul on soovunelm Powerpointis sellest ideest.

Täpselt, täpselt.

Toon siin mingi kõrvale näite, et jälle lähen ajalukku, et kuidas meie omal ajal aastal kaks tuhat, kaks tuhat üks ülikooli poistena murdsime number üks tarkvaraettevõtteks Eestis. Ja, ja seal oligi see vahe, et me muutsime seda keelt, mismoodi me kliendiga suhtlesime, et kui muidu oli klient, sai sadu lehekülge analüüsidokumente, kuidas tarkvara peaks töötama ja mida kõike peaks tegema. Siis meie näitasime tarkvara prototüüpi, mis tähendas põhimõtteliselt siis ekraani vaateid, mis olid valmis joonistatud ja kliendile meeldis, et ahah, näed, siin otsin, nende parameetritega otsin, siit ma lähen sellesse nimekirja. Siit ma valin kliendi välja ja siis ma teen neid tehinguid, toid, toid tehinguid. Ja see lähenemine õudselt kliendile meeldis ja põhimõtteliselt nagu noh, oligi tehtud, eks, et, et me võitsime järjestada hankeid, erinevaid lepinguid eriti just erasektoriga, sest noh, klient said aru, et meie koos saab täpselt niisuguse tarkvara. Ja nüüd on nagu põhimõtteliselt jõutud olukorda, kus sama asja on võimeline tegema noh, kes iganes ja mitte ainult prototüüpi, vaid sõna otseses mõttes ikkagi sellise lahenduse, kus päriselt ka andmed salvestuvad andmebaasi. Ja sealt saab need välja lugeda ja nii edasi. Aga minu küsimus on ikkagi see, et kui te teete praegu neid, oma neid hackathone, eks, et kas see. Oota, Garage48 ka kunagi noh, võttisime nelikümmend kaheksa tundi ja lahendame mingi probleemi ära, kusjuures noh, siis oli ka noh, tegelikult asi tavaliselt mingi paari ekraani vaate peale umbes, et. Et, et mis on see ikkagi see eesmärk, mis sa täna nagu püüad nendest inimestest nagu käivitada, et kas nad päriselt saavad nagu äpi püsti ja nad saavad selle äpi nii-öelda AppStore'i sõnodes mõttes nagu allaaetavaks või ta lõpeb ikka kuskil varem ära, et, et, et kust kohta te selle joone praegu tõmbate, et, et kust maalt tekib inimesel see arusaam, et asi päriselt töötab?

Jaa, et olla hästi täpne, siis AppStore'i ehk, ehk mobiilitelefoni tarkvara on teistsugune, selleks on ka Eestis paar sellist loovkoodimise aitajat nagu Bilt.me ja välismaailselt Base24, aga Lovable, Cursor ja Cloud Code on rohkem veebiäpid, mis on ka nagu noh. Väga-väga palju tuntud tarkvara, ma ei tea, Airbnb on veebiäpp, eks ole. Isegi kui neil on mobiiliäpp ka, et, et sellega saab täpselt teha täiesti asjalike data baaside algoritmidega AI driven asju. Ja, ja ship'itakse ka päeva lõpuks, ajaraamistik on selline, et. Slush'i konverentsil ma ise osalesin ühel Antropica ja Lavable'i hackathonil põhiliselt selleks, et tasuta krediiti saada, sügavalt soovitan neid. See on, see on hea moodus, kuidas terve aasta ei pea maksma oma tööriistade eest ja, ja osad näiteks Lavable'i Shebills hackathonid, mida nad teevad väga regulaarselt, iga paari kuu tagant. Need on ka täiesti virtuaalsed, et noh, muidugi ma soovitan kohale minna päriselt, aga on ka variant, kus lihtsalt saab krediiti ja ei pea tingimata kohale minema, aga anyway, see Antropica ja Lavable'i Slashi üritus oli tund aega. Ja see oli ikkagi nagu natuke liiga närviline, et minul natuke jooksid nii tööriistad kui aju kokku ja, ja mina selle tunni ajaga ei ship'inud. Aga näiteks me tegime Startup Dayl oma ürituse niimoodi, et me tegime kaks korda päevas, kolmetunnised, üks oli täitsa algajatele ja teine oli teadlastele spetsiifiliselt. Sest et meil oli nagu selline hanš, et teadlastel võib olla datat, võib olla algoritme, aga kõik istuvad sahtlis ja rahva ette ei pääse, sest et user interface'i teadlane võib-olla ei ole ise võimeline nii ilusti disainima, et, et rahvas seda ka kasutaks. Ja need mõlemad kolmetunnised, noh, seal oligi jällegi, et, et lava pole andis meile krediiti ka, et inimesed said nagu rahulikult katsetada. Ei olnud piiranguid peale, aga, aga selle lõpuks ka paljud inimesed kolme tunniga päriselt ship'isid asjad, mis on veebis. saada ja, ja kuhu kasutajad saavad endale kasutaja kontot teha ja sisse logida ja kasutada neid tööriistu, et, et kolm tundi tundub selline miinimum olevat. Seal kaheksanda märtsi üritusel me tegime. Umbes seitse tundi ja, ja tuli ütleme, et rohkem asju, mida ship'iti nii päeva jooksul kui ka päeva lõpuks ja olid ka võib-olla natukene ütleme, et keerulisemad, et siin inimesed ikkagi tegid ka täiesti interaktiivseid mänge, tegid graafikat, tegid jagatud sotsiaalfunktsioone, et, et väga huvitavaid asju ehitati.

Aga me oleme siis võib-olla, ma ei tea, kas nimetanud või kuidagi natuke isegi rääkinud sellest love koodimisest valesti, et ma isegi praegu prooviks teda raamistada, kui, et see on põhimõtteliselt nagu müük. Et, et nagu Taavi nagu ütles, et see ekraani, joonistatud ekraani pildid ei olnud ju mitte mingi progemine ega isegi mitte disain, vaid see tegelikult oli müük ja turundus, on ju, et, et. Kui me seletame inimestele, et miks sa peaksid loovkoodima, noh, siis me võime öelda, et aga noh, nii ongi ju, nii sa müüdki, eks ole, mingisugust asja, rääkimata sellest, et sa töötad seda välja. Et see on iseenesest lahe või ma ei tea, kas teie need, see nende inimeste taust, kes sinna üritusele tuli, et olid nad pigem tehnilised inimesed või olidki just pigem, pigem ma ei tea, toote või turundus või, või, või lihtsalt inimesed?

Pigem mitte tehniliselt, oli küll nagu start-up'idest erinevaid operatsiooniinimesi, nii, nii marketingist kui ka compliance'ist ja payments'ist, kellel lihtsalt on mingid probleemid, mis võib-olla nende enda firmasiseste arendajate jaoks ei ole nii prioriteetsed. Aga et kui nad saavad selle esimese otsa ära teha ja näidata, et kuule, et mul on sellist asja vaja, et, et aita mul näiteks lõpuni teha, siis see minu meelest ka aitab kogu firmal areneda. Aga oli ka jah, lihtsalt täiesti puhtalt marketingi ja disaini taustaga inimesi ja, ja nendel inimestel on hetkel eelis, kui neile need tööriistad kätte anda, sest et nemad tunnevad kasutajat ja nad teavad, mis on ilus ja nad teavad, mis haarab inimest. Et ma olen täiesti nõus, et, et siin on müügitööriista aspekt, aga ma ise ikkagi loodan ka, et siin on see hariduse aspekt. Et, et noh, Lovable'i näiteks. Ajalukku minnes, varem on ka olnud sellist automaatset koodi kirjutamist, aga nendel platvormidel sa ei ole omanud ise oma koodi, sul ei ole isegi näidatud seda koodi, sul on antud see pakendatud äpp lõpuks kätte või öeldud, et jooksuta meie platvormil, et okei, et fine, et, et ta on laivis ja sa saad kasutajaid ja nii edasi. Aga sa ei saa, kui sul on vaja midagi parandada või update'ida, siis sina ei saa sellele koodile ligi. Aga Lovable Cursor ja Clout Code, täpselt teistpidine filosoofia, see kood on algusest peale sinu oma. Isegi kui sa kasutad täiesti tasuta account'i, siis sa näed seda koodi, sa saad selle copy-paste'ida, viies Stuudiosse, millesse iganes, mida päris arendajad kasutavad. Sa, sa ühendad selle GitHubiga, et oma versioone kontrollida, mis on ka asi, mida päris arendajad teevad ja nii edasi ja, ja sa saad sellele päris koodile ka kirjutada vahele nii palju neid sulgeja komasid ja semikooloneid, kui sa parajasti ise tahad ja, ja ma loodan, et see ärgitab inimesi vaatama seda koodi ja aru saama sellest koodist, et okei, et mitte ainult, et okei, tore, et mul on mingi nupp. mis päriselt salvestab midagi, aga et miks ta salvestab ja mis on see kood, mis paneb ta salvestama ja et nad sealt lähevad ja õpivad päriselt ka programmeerimise kohta rohkem.

Aga ikkagi seesama nagu see nii-öelda see eesmärk on ju, et, et kas see on lihtsalt nagu see, et ma saan ilma noh, väga väikeste kuludega saan lihtsalt mingite ideedega mängida, noh, noh, see on nagu põhimõtteliselt, ma ei tea, Adobe Photoshopi abil, kui ennast kunstnikuks pidada ennast, on ju, et. Versus see, et, et ta ikkagi läheb ja teeb selle, et noh, et, et ta läheb ja teebki ikkagi selle toote ja ta. esimese nagu versiooni valmis ja panebki selle müüki ja teenibki sellega selle esimese viissada eurot või tuhat eurot või nii edasi, et kui palju teil juba neid näiteid on, kus ta päriselt ikkagi inimene on saanud millegagi hakkama, mis on nagu päriselt üleslaetav?

Ja jällegi, üles laetud laivis, laivis on asjad täiesti olemas, raha nad veel ei küsi, aga, aga see ei ole tehnoloogiliselt üldse keeruline. Ühendad Stripe'iga ära ja, ja Stripe usaldusväärselt käitleb seda raha sinu eest, et see on rohkem see, et. Et need inimesed võib-olla üllatasid iseennastki sellega, kui kaugele nad jõudsid ja seega neil ei olnud nagu plaanis kohe homme hakata monetiseerima mingit tarkvaratoodet, mille nad niimoodi poolkogemata on, on tekitanud, et, et see on rohkem see, et. Nendel, kes päriselt midagi ship'isid, tulebki käest kinni võtta ja jällegi me ei arva, et see, mis nad siin ühe pühapäevaga tegid, on tingimata see nende lõplik toode, et see on nende esimene toode, millega nad nüüd said nagu julgust ja teadmist juurde ja, ja järgmisena nad võib-olla saavad mõelda, et okei, et. Kes selle eest maksaks, kas on mingeid firmasid, mis sellise asja eest maksaksid või on need eraisikud ja, ja siis disainida midagi, mis on tõesti piisavalt nii väärtuslik, et, et saab raha võtta. Selleks peaks neil muidugi natukene struktuursemalt kätt hoidma ja selleks on mingid plaanid ka ja, ja investorid on iseenesest. Hästi positsioneeritud, et seda teha, sest et investorid juba pikemalt räägivad, et Eestis ei tule piisavalt start-up'e peale ükskõik mis soost founder'itega, seega igasugune selline rohujuure tasandil kasvõi nagu leidmine inimese, kes tahab olla founder, on juba suur asi. Et kui, kui juba see nagu mõttemall on muutunud, siis sealt edasi saab aidata selle toote ja selle müügi ja selle rahastamisega, aga jah. Me päris nii kaugele, me ei ole veel läinud, et meil see esimene väike eesmärk on tõesti see, et, et leviks teadmine, et sellised tööriistad on olemas. Leviks teadmine, et sa saad vähemalt iseendale midagi teha ja sellega vähemalt raha kokku hoida mingite muude tarkvara subscription'ite pealt. Aga et sa saad ka teha midagi, mida sa saad kasutada koos sõpradega, saad kasu, teha midagi, mida saavad võõrad inimesed tasuta kasutada. Ja jällegi, nii kaugel me juba oleme ja, ja siis see järgmine samm oleks tõesti see, et kuulge, tehke midagi, mida te julgete müüa ka.

See on iseenesest huvitav, et, et meil eelmises saates Priit rääkis, et tema, talle on alati meeldinud progemine selle startupinduse juures, eks, aga teemad nagu müük ja turundus ja mingisugused muud asjad, et noh, et nendest ta on nagu nõrk. Et vot kui hea, et AI on olemas, et, et nüüd noh, ta tunneb ennast tugevamini, eks, või tal on palju lihtsam kuidagi alustada mingeid uusi projekte, kui ta teab, et see tehismõistus teeb ära need asjad, mis talle ei meeldi või millest ta nii hea ei ole. Ja no sina räägid mõnes mõttes seda teist otsa, eks ole, et näed, et nüüd progemises ma ei ole hea, aga mingi masin aitab mind nagu väga palju edasi. Ja selle kõige juures on huvitav, et kas, kas see nagu selline ettevõtlike inimeste protsent ühiskonnas, mis nagu me teame, on mingisugune konstant, et kas see nagu päriselt on võimeline suurenema? Kui, kui võtta mingid piirid, inimesed maha, eks ole, me anname sulle, siin on praegu pool, ma annan sulle teise poole juurde, kas see hulk läheb üles või me ikkagi pigem saame needsamad inimesed, kes noh, ka muidu oleks, eks ole, läbi. Läbi Paksu ja Vedela selle ettevõtte asutamiseni on nagu ära jõudnud, ma ei tea, kas sul on Kärt mingit arvamust või, või Taavi?

Jah, eks see on, et kohe, kui asjad kergemaks teha, läheb konkurents ka suuremaks, on ju. Nii et on variant, et see on konstant, selle konstanti sees, võib-olla meil see mix of people natuke muutub. Jällegi võib-olla selliste poole, kes, kellel siiamaani ei ole neid tööriistu olnud ja kes ei ole saanud oma ideid väljendada. Aga jah, ütleme, et päris kõik seda tegema ei hakka, see on selge.

Palju jõuab, kirjelda seda kogemust, kui tuleb inimene, kes ei ole üldse elus praktiliselt koodi näinud, on ju, ega kirjutanud ja nüüd ta tuleb sinna pipecode'imise maailma. Kas ta vajab midagi, mingisugust sissejuhatavat loengut või, või vihikut või kuidas, kui kiiresti nad õpivad ja kuidas?

Ei, tegelikult ei vaja, et me oleme natuke teinud mingeid sissejuhatavaid, rohkem nagu inimestelt, kes on ise kasutanud ja, ja teinud midagi, et nende kasutaja kogemusest ja niimoodi, aga, aga jah. Ka sellel pühapäeval, kui lava peal tasuta oli, siis see oli nii väärtuslik aeg, et ma katsusin nagu minimaalselt võtta neilt seda ära, ehk siis ma rääkisin viisteist minutit. Põhimõtteliselt lihtsalt näitasin, kus nupud on, mida intelligentne inimene tegelikult on võimeline ka ise nägema, aga just nimelt. Jällegi see julgustus, et mida ehitada, et, et natukene see ka, et sul on nagu nii-öelda valge leht ees, see promptiaken on tühi ja, ja sa ei julge sinna midagi kirjutada esimene kord, nii et, et rohkem on see tõesti, et. Mõtle, mis su probleem on, kirjelda see tööriistale ära, vajuta seda nuppu ühe korra ja siis sealt edasi on see magic, mis annab kohe selle output'i, eks ole. Ja sa näed, et okei, et ma ütlesin ja, ja ta tegigi ja see töötabki. Esimene kord võib-olla ei tööta, nendel kõikidel tööriistadel on mingid omad quirkid Lavable vahel. Teeb nupu ja, ja teab, mida see nupp peaks tegema, aga ei ühenda seda front-end'i ja back-end'i ära esimene kord, siis sa ütled talle, et make button work. Et, et seal on mingid omad noh, mingid nipid on, kui ta vahel ei, ei render'da asju ja, ja tema näeb omalt poolt, et kõik peaks toimima ja ta ei saa aru, et sina näed valget lehte. Et sellistest pisikestest nagu komistuskividest tuleb üle aidata inimesed, aga. Aga tehnoloogiliselt tõesti, mind tegelikult ei ole sinna vahele vaja, mind, ma olen seal rohkem sellise cheerleader'i ja energiaandja rollis kui, kui tehnoloogilise õpetaja rollis.

Aga selles mõttes, et kui sa ise tunnetad ka seda nüüd investorina vaadates, et kui inimesed nagu nii-öelda ehitavad, igaüks ehitab oma Notepadi, eks, et siis. Noh, me oleme sellest siin saates rääkinud ka, et vajadus sellise klassikalise SaaS tarkvara vastu kahaneb, et kokkuvõttes on ikkagi tähtis. Konkreetse valdkonna distsipliin ja edasi noh, no distsipliini tundmine, et sa oled nagu mingis, mingist teemas nagu väga hea ja noh, oma asjades sa oledki ju kõige parem, eks ju, et. Et kuhu ikkagi siis praegu investori vaates liigub siis see nii-öelda? Noh, vaata see sama unikaalne teadmine või mida sa nagu otsid, kui sa täna nagu teed investorina hinnangut, annad, et noh, tuleb keegi ütleb, et näe, ma lahendan selle probleemi ära. Esimene mõte on see, et kui sa selle ära lahendad, siis selle koopia tegemine on noh, kakskümmend neli tundi, on ju. Et, et kust siis ikkagi tuleb see nipu, mille peale investor ütleb, et kuule, aga tõesti, siiamaani on nõus raha panema.

Ja ei, kindlasti investorina on raskeks läinud just sellist tavalist Saasi vaadata ja saada aru, et kas see on nüüd midagi haruldast või see on midagi sellist, mis kahekümne nelja tunniga kloonitakse. Noh, jällegi inimesed ütlevad, et meil on võib-olla nagu selliste. Mega-software'ide, mis, mis teevad kõigile, aga kehvasti aeg on läbi ja rohkem on selline mom-and-pop-shop, Taylor'd approach. Kus, kus saavadki mingid nišid, kes ei ole varem kaetud olnud, saavad endale individualiseeritud tarkvara ja maksavad selle eest võib-olla nagu. Vähem kui mingile Salesforce'ile, aga samas neil ei ole ka vaja kõiki neid Salesforce'i feature'eid ja, ja sellised väiksemad ja odavamad tarkvarad, mida on olnud ka odavam ehitada, leiavad ikkagi oma audience'i üles. Jällegi, mulle meeldib natukene seda loovkoodimist võrrelda selliste asjadega nagu näiteks YouTube, eks ole. Kus nagu klassikaline meedia pani mitu miljonit gatekeeperit vahele ja ütles, et vot ainult sellised inimesed saavad eetrisse, sest et me teame, et audientsile ainult sellised asjad meeldivad. Ja siis selgus, et ei, tegelikult on maailmas miljoneid inimesi, kellel on oma kuulajase vaatejaskonnad. Täpselt või, või noh, teie ise ka oma podcastiga, eks ole, et kui palju te oleksite viitsinud siin ETV ust maha joosta, et seal eetrisse saada regulaarselt, on ju, ega vist ei oleks, on ju, aga samas kuulajad on.

Millest ei tahtnud?

Ma arvan ka, et ei tahtnud, on ju, et, et seega nagu vahel on niimoodi, et. Ütleme, et investorite vaatenurgast build it and they will come on kõige hullem filosoofia üldse on ju, et jumala eest kusagil keldris üksinda, ehita, räägi inimestega, kas nad tahavad seda enne. Aga mingil määral see võib töötada, et sa ehitad ja siis selgub, et on olemas mingisugune klientuur, kellele varem ei olnud ehitatud ja kes hea meelega tulevad ja maksavad lihtsalt jällegi võib-olla natuke vähem. Aga, aga küsida, et, et kuidas investeerida sellises olukorras, siis jah. Ikkagi pigem nagu unikaalsetesse asjadesse, et noh, näiteks siin eelmistel aastatel ma olen investeerinud millessegi, mis AI ja computer visioni abiga jälgib laborihiiri ja teeb nende olemise paremaks, Eesti founder väga kihvt, Harvard PhD Silicon Valley's ehitab. Ilgelt lahe, noh, arvata, et tema. Tööpõld nagu vibe koodimisega ära võetakse, et keegi suudab tekitada selle kogemuse, et, et mis tunne on seda laborihiirt nagu paber ja pliatsiga jälgida. Tal on arvatavasti suhteliselt turvaline. Et, et seega noh, kui aus olla, siis investorina me, me võib-olla otsime selliseid turvalisemaid kohti, kus me oleme suht kindlad, et, et on mingi unikaalne kogemus, kas siis selle toote või selle klientuuriga.

Ja ma, et Youtube'i analoogia siin ju kehtib, sellepärast, et ega enamus nendest täna kuulsatest ja suurtest noh, Youtuberitest, nad ei läinud mingisuguse läbimõeldud plaaniga, et oo, ma hakkan sellist asja tegema. Nad lihtsalt hakkasid, noh, on põhiliselt loovkoodisid nii-öelda või noh, et loov, loov lõid oma esimese video, olles ise võib-olla üldse mingi kolmteist, neliteist aastat vanad, on ju. Ja need täna, noh, nende tänase toodanguga võrreldes need olid väga naljakad ja, ja nii edasi, aga, aga et see sõel toimus seal ära, on ju, et mõned inimesed on head. Ma ei tea, on telegeenilisemad, räägivad paremini, on ju, räägivad paremini seda juttu, mida inimesed tahavad kuulata. Ja enamus ei ole, et noh, on täitsa võimalik ette kujutada, et selle Lov koodimisega nagu juhtub sama või ma ikkagi mingit filtrit näen. Minul on kuidagi raske praegu ise ette kujutada sellist maailma, et ma ärkan hommikul üles, on ju, ja noh, hakkan endale tööriistu looma. Ma ei tea, mulle tundub, et selleks on vaja nii palju täiendavaid oskusi, mis progejatel on geenide ja haridusega kaasa antud ja mul ei ole ja noh, et ma, ma oma peas kuidagi võrdlen seda pigem nagu selle ajaga, ma ei tea, kas te mäletate, mingil hetkel kõigil Eesti inimestel olid digipeegelkaamerad. See oli mingi selline mõni aasta, kus nagu kõik jalutasid ringi mingite väikeste känonitega ja rääkisid objektiividest ja vahetasid neid ja töötlesid kuskil lightroomis mingeid pilte, on ju. Noh, et, et ajapikku lihtsalt see noh, ütleme, et see osa jäi ikkagi professionaalidele ja see turg on ju täiesti alles ja mitte alles, vaid ikkagi päris suur. Lihtsalt me kõik oma igapäevased pisikesed asjad teeme nagu telefoniga ära, et noh, sel juhul on variant, et need tööriistad peavad ikkagi päriselt arenema sama lihtsaks nagu iPhone'iga pildi tegemine. Nüüd ma ei pea mitte midagi teadma üldse mitte millestki ja, ja juba mul on toode nagu olemas.

No esiteks, ma siin kuulen väljakutset, et minu meelest, Henrik, me üks hetk istume maha ja ma näitan sulle neid tööriistu ja siis me vaatame, kuhu sa jõuad paari tunniga.

Okei, väga, ja see oligi võib-olla see oli ka mu mõte Kärt, et, et lükata sind üle selle ära, et kuule, ma teen sulle sulle ka, isegi sulle teen selle asja selgeks.

Ei, mina olen lihtsalt nagu nõus, et ma ütlen, ma olen korra sellist nii-öelda murrangut näinud, kus uus lähenemine täiesti pöörab kogu turu tagurpidi, eks, ja, ja, ja täna siin ma näen sama, sama tulemist, on ju, et. Ja mis ongi nagu huvitav, on see, et tarkvara arenduses suured kliendid on tihti olnud arendajatega lõksus. Vaata, kui sul on mingi, noh, mahukas projekt, mida sa oled, ma ei tea, kaheksa aastat või kümme aastat teinud, on ju. Siis, ja sul on olemas kindlad arendajad, ega selle väljavahetamine, et keegi teine tuleb, võtab üle, noh, see on olnud põhimõtteliselt võimatu. Ja noh, kui sa oled tarkvaraarenduse ettevõttes, kasutad sa olukorda ära, noh, keerid tunni hinda, paned sinna võib-olla mingit vähe odavamat tööjõudu peale, võttas ikka sama hinda, eks, ja nii edasi, et. Et selline optimeerimise küsimus on ju, sa tead, et sul on nagu monopol, et sul on kliendi üle monopol, et ta ei saa sinust lahti, et sul on nagu vendor lock nii-öelda öeldakse selle kohta. Ja nüüd on nagu mingid vellod tulevad sisse, ütlevad, et oota, stopp, et tead, et sul on veits mingid jamad ka sellega, et see rakenduse aeglane on aeglane ja sa oled tegelikult ära tahtnud seda arendustembot tõsta ja pole õnnestunud, et kuule, aga ütleme klooni. Kohe siinsamas. Ja, ja tee meie ka edasi, me teeme poole parema pakkumise. Ja vot seda, see on minu jaoks nagu üks kõige huvitavam. Sellesse ma usun täiega. Kuidas need vendor lock'id hakkavad praegu nagu katki minema, et see on, see on väga põnev maailm.

Jah, ma olen, ma olen ütleme kindel, et selle, kui mitte midagi muud, on ju, siis selle tulemusena tarkvara hulk maailmas kasvab plahvatuslikult. Ja siin ei ole, siin ei ole teist varianti, et kui seda on nii lihtne luua samamoodi nagu fotode hulk kasvas plahvatuslikult iPhone'i tulekuga, siis raudselt noh, et igale poole hakkab mingi. Kuigi meil on täna võib-olla raske ette kujutada, et kas kuhugi veel mahuks maailmas mingi tarkvara, siis ma arvan, me alles hakkame nägema, kuhu ta nagu päriselt mahub ja kui nagu erinev ta võib olla. Kindlasti toodetakse mingit saaste ka.

Ja ma olen teie mõlemaga täpselt nõus, et heade arendajatega ei juhtu midagi. Hea, heasid arendajaid, need love koodijad ei tule niipea challange'ima kui ei, kui ei juhtu just olema jällegi mõni selline exceptional inimene, kellele lihtsalt traditsioonilised progemise õppemeetodit kuidagi ei sobinud, aga, aga kuidagi, kui ta seda näeb, siis tal nagu sähvatab ja, ja ta läheb ja võtab järgi. See on üks variant, aga. Enamus häid progejaid on, on täiesti turvalises kohas ja, ja pigem ma ütleks, et paremas kohas kui enne, sest et jällegi see igav ja nõme alguse osa, mida niikuinii tahaks teha, tehakse amatööride poolt ära ja, ja nemad saavad lahendada keerulisemaid ja huvitavamaid hilisemaid probleeme. Aga, aga ma olen täiesti Taaviga nõus, et halbadel progejatel või, või progejatel lihtsalt, kes nagu ekspluateerivad oma kliente, võib minna teistmoodi huvitavaks.

Okei, aga mõtlengi, et tuleme tagasi sinna nüüd saate alguse juurde, et nüüd, kus sa tegid või olete teinud seda seeret naistel, et kas see praegu nagu see, mismoodi noh, inimene kuuleb, ütleb, et tahaks ka liituda, on ju, et kas see pigem on praegu massi peale, ehk siis te tahate, et see teadmine jõuaks võimalikult paljude naisteni? Või on see pigem selle peale, et järjepidevus, et, et, et noh, tule proovi veel ja veel, ehk siis käi neli korda, käi viis korda, käi kuus korda, et, et noh, et siis tuleb see nii-öelda lõplik oskus ka kätte, eks, et kumb see teile praeguse peamine, peamine on?

Hetkel ta on natuke massi peal, aga see ei tähenda, et osad näod ei tuleks uuesti ja uuesti ja et nad ei oleks teretulnud, absoluutselt ei pea alustama nullist. Jällegi, eriti kuna need üritused on selles mõttes sõbralikud, et kuna ma liiga palju ei räägi, siis ma liiga palju ka ei tüüta seda inimest, kes juba teab, et ta kannatab need viisteist minutit ära ja siis teeb oma asja edasi. Et meil oli ka seal kaheksandal märtsil päris mitu. Päris juba olemasolevat founder'it. Alpakitsi founder tuli, tegi Alpakitsile Teacher Community. Meil olid Machineeriku ja Uplifteri founder'id kohal, et, et absoluutselt see, see ei pea algama iga kord nullist. Aga siis loomulikult me oleme loovkoodinud neile ka saidi, kus nad saavad oma projekte kirja panna, teistele näidata, see on üsna lapsekingades, sest et see on umbes kümne minutiga tehtud, aga. Aga sinna me koondame ka mentoreid ja, ja laseme inimestel siis nagu näidata oma nende projektide arengut ja, ja ütelda, et nagu, nagu täitsa tavalises start-up kiirendis me lihtsalt kasutame võib-olla natuke pehmemat keelt kui, kui start-up kiirendi keel, sest et me ei taha inimesi ära hirmutada, et me ei, me ei kutsu neid veel firmadeks, me kutsume neid toodeteks ja projektideks algselt. Nad saavad öelda, mis, mis nendel projektidega probleemid on, kuhu nad on jäänud kinni omadega, kus neil oleks abi vaja ja siis mentorid selle platvormi kaudu saavad ka aidata ja, ja sellega me loodame seda asja natuke regulaarsemaks saada, aga see on ka jah, natukene alguse faasis veel.

Mina muidugi tahaks õudselt seda kõike õpetada juba koolis, aga jah, kahjuks praegu litsentsitingimused ei võimalda seda nii laialdaselt kätte anda, et me oleme siin teinud sobi natukene niimoodi, et. Et ütleme litsentsiomanikele, et me oleme täiskasvanud ja tegelikult anname lastele kätte, et nad saaksid proovida, eks, et. Et selle koha pealt tõesti mina ka julgustan, et kes vähegi huvitub tarkvara tootmisest, et minge, minge tehke Lovable account ja, ja proovige mingi lihtne asi ära lihtsalt.

Absoluutselt, ma ausalt öeldes ei tea jah, mis neil see vanusepiirang on, et kas neil hakkab kaheksateistkümnest, aga, aga mul hetkel tekkis see küsimus, et ma ei tea piisavalt detaile selle Ti hüppe kohta. Aga, aga ma tean, et meil on riiklik plaan viia AI koolidesse ja ma oletaks, et selle hulgas võiks ju olla siis ka AI koodimine, sest et kui nad viivad Antropica, siis, siis Cloud Code on Antropica oma. Ja, ja see on põhimõtteliselt noh, tegelikult saab loovkoodida ka JAT-GPT-ga. See on lihtsalt natuke ebamugavam. Nii et, nii et kui me anname lastele need AI tööriistad kätte, siis neil tegelikult peaks olema ligipääs loovkoodimisele, muidugi ideaalis keegi võiks jah, seda juhendada.

Mis need tööriistad siis, Kärt, on, et siin räägitakse cloud code'ist, eks ole, ja noh, ega chat GPT oskab ka koodi kirjutada, eks ole, ja Google oskab koodi kirjutada. Sa räägid Lavable'ist, et kui sa peaks nüüd soovitama mul, mulle, mis sa, mil kuhu ma nüüd lähen pärast salvestuse lõppu?

See sõltub sinu sellest mugavuse ja hinnatundlikkuse maatriksist. Et nendest LLM-idest kõige paremini konkurentsitult kirjutab koodi Antropica Cloud. Mis tähendab, et neil on nende enda Cloud Code, see, kui sa nii-öelda otse allikasse lähed, see on mingil määral kõige odavam. Aga ta on ka kõige ebamugavam, et siis sa pead tõesti nagu natuke aru saama juba, mida sa teed. Vahepealne on Cursor, samamoodi jookseb Cloud Codeil, aga lihtsalt see kasutajaliides on natuke sõbralikum, aga sa pead ikkagi mingeid asju ise tegema, sa pead. Looma oma desktopile mingi folder ja selle ära ühendama, GitHubiga ühendamine on natuke ebamugavam, ja sa pead ise jooksutama Superbase'i oma back-end'ina. Lavable, mis on neist kõige kallim, on need asjad lihtsalt sulle hästi mugavalt kokku pannud. Nad ütlevad selle back-end'i kohta Lavable Cloud, see on tegelikult ikka täpselt seesama supabase, mida kasutab Cursor ja mida kasutavad väga paljud algajad Y-Combinatory start-upid oma esimese data baasina, enne kui nad mingile AWS-ile või millelegi sellisele migreeruvad. Nii et nad on tegelikult kõik needsamad tükid, mida kõik kasutavad, lihtsalt, et kui mugav sa tahad, et sul oleks, et need kokku pannakse ja kui kiirelt sa tahad, et sul see nii-öelda esimene pilt ekraanile ilmuks. Sest Lava peal seda tõesti teeb väga hästi, et sa näed seda tulemust kohe. Cursoril sa pead minema ja, ja otsima selle indeksfaili kuskilt ja siis seda nagu spetsiifiliselt vaatama.

Aga see mootor seal taga või nende oskused on nagu põhimõtteliselt kõik sama, et tulemuse ja sa

võid sama. Jookseb cloud code'i peal, jah. Nad mingi hetk alguses jooksutasid erinevaid suuri keele mudeleid, mingi hetk isegi lasid valida inimestel, aga siis Antropik lihtsalt võttis nii palju ette, et nad otsustasid, et okei, et see on ainuke, mida me kasutame, sellest hetkest läks ka Lovable koodi kirjutamises palju-palju paremaks.

Kuidas sa näed seda asja arenemas, kas me oleme praegu mingisuguses algfaasis endiselt, kus ma ei tea, me räägime, et ühenda see ja d-folder ja võib-olla või siis maksa lavapilli üle palju. Et kas sa näed, et aasta aja pärast on pilt nagu totaalselt teine, et mingit käsitööoskust pole täna mõtet õpetadagi?

See on tohutult muutunud juba selle ühe aastaga või isegi vähem kui aastaga, mis mina seal nagu natuke rohkem juures olen olnud, jällegi nagu kogu see back-end'i integreerimine, see ei olnud eelmine suvi veel võimalik. Sa pidid ikkagi nagu natukene näpuotsas tegema see koodi kvaliteet, mida ta kirjutab, kui hästi ta aru saab, kui hästi ta planeerib. See kõik on muutunud välgukiirusel. Et, et ma ei näe, et ta nagu lähemal ajal kinni jääks kusagile, ma näen, et see läheb järjest paremaks.

Ja see tähendab siis ka lihtsamaks?

Jällegi, sõltuvalt tööriistast ta juba on nii lihtne, jah. Claude code arvatavasti mingi hetk saab aru, noh, ta Claude code'il on natukene selline dilemma, et Lavable on nende klient, eks ole. Et, et kas nad tahavad oma kliendiga konkureerida ja teha endale nagu väga kasutajasõbraliku user interface'i või mitte. Noh, tundub, et võib-olla tahavad. Tundub, et nad võib-olla tahavad Lavabalt ja, ja Cursorate Business'i ära võtta, et nad said, nad said aru, et see on pagana hea business, mida veel paar aastat tagasi ei eksisteerinud. Nii et võib-olla teevad nemad ka jah otse selle mugavamaks, aga lihtsalt, et need mugavad variandid ka juba eksisteerivad, et lihtsalt. Küsimus hetkel on see, et kui head koodi nad kirjutavad ja, ja kui turvalist koodi nad kirjutavad, noh, jällegi näiteks Lovable viimase kuu aja ühendus, uuendus on see, et sa saad autentikeerida Google'iga. Et noh, enne sa pidid ka oma kasutajatele tegema data baasi. Kasutajanimed ja, ja password'id ja, ja neid oli võimalik kaitsta, selleks on, veebilehtedel on need database'i lugemise poliitikad, eks ole, ja võib-olla on võimeline seda kirjutama ja enne kui sa midagi ship'id, siis seal on security review, kus ta ei luba sul ship'ida, kui sul on midagi ohtlikku, kui sul on näiteks kasutajate e-mail'id niimoodi salvestatud, et, et neid võib häkkida. Aga isegi see on ikkagi noh, ta on, ta on mingil tasemel turvalisus, aga Google'i kontoga autentimine on selline turvalisus, mis on täiesti usaldatav, kui sa ei karda just, et Google'it ennast häkitakse, eks ole. Ja jällegi, see on viimase kuu aja uuendus, et, et ma isegi nagu ei kujuta ette, et millega nad järgmiseks välja tulevad, aga ma arvan, et, et see saab olema teemades, et parem kood, kiiremini jooksvad veebilehed, sest et tegelikult. Miks nagu kritiseeritakse seda spaghetti koodi või, või loovkoodimise teel tehtud koodi, on see, et seal on natuke liiga palju seda koodi, ta igaks juhuks genereerib ülejääki ja see paneb sul äppi või webside'i aeglasemalt jooksma, et ma arvan, et nad hakkavad keskenduma sellele ja nad hakkavad keskenduma nagu absoluutsele turvalisusele, sest nad teavad, et selles osas on olnud kriitika.

Nii-öelda muidugi iga asi on maailmas korduv, et mingi vahe tulid ka nii-öelda drag-dropitavad programmeerimisvahendid ja, ja et umbes, et genereeri framework'i endale ette kasutama, ei tea, Microsoft Business Talki ja muid niisuguseid asju ja kõiki neid asjade suur mure oli pigem see, et nad tootsid tohutu hulga prügi. Ja see prüvi tegi kõik selle asja nagu väga aeglaseks ja, ja, ja koledaks ja siis oli ikkagi see, et kirjutasid nagu käsitsi üle nagu kõik selle asja. Et ta väga palju lihtsamaks ei läinud. Aga jah, täna selles mõttes nendeks esimesteks katsetusteks kindlasti ideaalne töövahend.

Kas see on ka ära lahendatud, Kärt, et kuhu, kus see asi mul, miks veebilehel ta elama hakkab või ma pean oma mingi domeeninduse ja kogu sellega käsitsi tegelema?

Ta elab sul, kui sa ei taha oma domeeni, siis ta elab sul alguses Lavable'i domeenis, aga avalikult nähtav ja, ja search engine'ite kaudu otsitav ja, ja nii edasi, aga, aga ka oma domeenide ühendamine on tehtud tohutult lihtsaks, et ma selle jällegi oma. Selle kindcoding veebilehe, kuhu me koondame neid projekte, ma panin ka nagu olemasoleva domeeni subdomeeni, sest et ma ei viitsinud uut domeeni nüüd välja mõtlema hakata, see on ka tänapäeval paras teadus. Ja, ja see, ma olen alati oma domeene host'inud CodeArris, ma tean, et Lavable'i esmane eelistus on, on midagi muud, kui sa uue domeeni hangid, sellega ma mõtlesin, et ah, kindlasti läheb mingiks seadistamiseks, et kindlasti on mingi jama. Lava peal ütles mulle, et aa, meile tundub, et sa host'id GoDadys, ole hea, logi sisse, vajuta ühte nuppu, ahah, nüüd on integreeritud, nüüd on laivis. Et see, see on täiesti ulme, kui lihtsaks on tehtud asjad.

Väga hea motivatsioonikõne, me lõpetame siin saate ära, kõik inimesed saavad panna ka podcast'i API kinni ja minna kohe. Vabata, kas, kas on mõni idee, mida siis ehitama hakata ühe või teise asjaga. Võiks ehitada näiteks meie saadete arhiivi või midagi sellist, et kellele paremat mõtet ei tule, oota, ma annan siis ja võiks transkribeerida teksti ja otsida sealt pealt mustreid. Ja minu ja Taavi seisukohtade muutumusi läbi aastate näiteks, see oleks väga lae. Et kas me oleme üks selle vastu või nagu, kas me oleme endale vastu rääkinud läbi aastate?

Kindlasti mitte.

Ei, ei, ma arvan, et AI teeb vigu ka, et isegi kui see peaks sealt selguma, siis see kindlasti tõsi ei ole. Aga aitäh sulle, Kärt, me oleme kõigi kuulajate rõõmuks tagasi ühe nädala pärast, nii et kuulmiseni.